Un grupo de anarquistas enmascarados irrumpieron en un supermercado en la ciudad griega de Thessalonica, saquearon las cajas y quemaron el dinero robado.
Los participantes en esta acción la grabaron en vídeo y la difundieron. En las imágenes se ve a un grupo de personas enmascaradas que entran en un supermercado. Luego el grupo se divide. Algunos empiezan a recoger productos básicos, como leche, pan y cereales, de las estanterías, mientras que otros ordenan a las cajeras que abran las cajas registradoras.
Tras obtener el dinero salen a la calle pero no se escapan corriendo, como era de esperar, sino que sacan un mechero y tratan de prenderle fuego al puñado de dinero recién sustraído.
La huelga, convocada contra una importante reforma en el mercado laboral, abaratando el despido e introduciendo los contratos temporales para los jóvenes trabajadores, se convirtió en una movilización general del descontento con la política económica del gobierno socialista de Felipe González entre su base social ante las continuas reformas en beneficio de la patronal.
Con un seguimiento masivo de la población activa, el país fue paralizado durante 24 horas, obligando al gobierno a negociar con los sindicatos. Incluso la señal de Televisión Española fue cortada por los trabajadores. La reforma prevista fue retirada y se incrementó el gasto social. Sin embargo, al año siguiente, el PSOE revalidó su mayoría absoluta, aunque perdiendo un número importante de votos y diputados en beneficio de opciones como Izquierda Unida.
El éxito de la huelga y la estrategia para detener TVE
En 1988 durante las horas previas a la huelga del 14-D, al realizador José María Fraguas de Pablo, se le ocurrió que podía ser eficaz gritar una cuenta atrás para cortar la emisión sin miedo, con el respaldo de todos y con éxito. La cuenta atrás serviría para coordinar la acción del comité de huelga que estaba en Torrespaña, con la de los trabajadores que querían secundar la huelga tanto en el propio edificio, como en los múltiples centros deRadio Nacional, Televisión Española y sus Centros de Enlaces repartidos por todo el país. Se tomó como referencia el reloj digital de la señal del circuito interno de radiofrecuencia de TVE que se ve en todos los edificios y despachos de la empresa. Fraguas lo propuso en la asamblea previa que se realizó con asistencia de multitud de trabajadores en el estudio A4 del Pirulí y se aceptó.
De ese modo con todos los empleados gritando 10, 9, 8,... etc. desde los centros de RTVE de toda España se consiguió que al llegar al 0, a las doce en punto de la noche; todos los trabajadores dejaran sus cometidos al unísono cortando la emisión con éxito y precisión. Se evitaron las represalias individuales y aunque se intentó atribuir la acción a seis o siete empleados, quedó de manifiesto que fue por la acción decidida de toda la plantilla de RTVE y en consecuencia, al final, nadie resultó sancionado.
Por el impacto que ocasionó el corte de la emisión de TVE, gracias a los esfuerzos de todos los trabajadores de RTVE; la huelga fue seguida masivamente en toda España desde primeras horas con un éxito sin precedentes en el movimiento sindical español posterior a la Transición.1
Casi nadie pensaba entonces que alguien sería capaz de cortar la emisión del Telediario, pero se hizo. Casi 20 años después, entrevistamos a los que apagaron el botón.
El motín es una revuelta o rebelión multitudinaria contra el orden establecido. Se diferencia de los otros conceptos por sus características limitadas o localizadas. También suele caracterizarse por su surgimiento espontáneo y su desarrollo desorganizado o desordenado.1
Suele entenderse, en términos militares y marinos, como una acción limitada a una unidad o barco. Tal sublevación implica la desobediencia a la cadena de mando, constituyendo un delito tipificado como amotinamiento.
Fuera de la reglamentación naval, el término motín suele hacer referencia a una revuelta, generalmente desorganizada, más o menos violenta, de las clases bajas urbanas contra lo que es percibido como alguna forma de opresión. En muchos casos el motín comienza como un motín de subsistencia, o sea, una revuelta espontánea en busca de alimentos de primera necesidad coincidiendo con un periodo de carestía, lo que explica por qué muchos motines tienen su origen en un mercado.
Posteriormente el motín puede evolucionar hacia objetivos más ambiciosos o incluso marcadamente políticos (y ser dirigido contra una potencia ocupante, una minoría étnicapercibida como favorecida, las clases pudientes o una institución específica sin por ello abandonar su carácter desorganizado, pues de trascenderlo hablaríamos generalmente de revuelta o revolución.
Debido a este carácter anárquico, y a la falta de nitidez en las metas y liderazgo del motín, el mismo puede ser fácilmente instrumentalizado, o incluso instigado por alguna facción de las clases gobernantes, bien en contra de una facción rival o bien buscando crear una situación que obligue a la intervención de la fuerza gubernamental.
La frecuencia de los motines urbanos llevaron a los urbanistas del siglo XIX a planificar ciudades de amplias calles y avenidas, menos propensas al tumulto que las callejuelas de la antigua ciudad medieval (Plan Haussmann en París, Ensanches en España).
Después de una intensa campaña contra la monarquía en España a raíz de los escándalos de corrupción, el asesinato a sangre fría de un elefante en Botswana, la petición de indulto de El Rey de España a su homólogo marroquí de un pederasta que trabajó para el CNI y un largo etcétera, por fin recogemos los frutos. A La Familia Real Española no la quiere patrocinar nadie. Parece que es un mal negocio asociar la imagen de tu empresa a la de los Borbones, muchas empresarios lo tienen claro. El feo en público de un grupo de empresarios que pidió públicamente que le devolvieran el yate que le regalaron al Rey de España solo fue el comienzo de la decadencia de la monarquía en España Tengo entendido, que las familias que forman parte de llamado Gran Poder ya eran reacias desde hace tiempo a pagar "donaciones" a cambio de la "protección" que le brindaba la Casa Real. Quizá sea hora para algunos de hacer las maletas e irse al exilio. Abajo a la monarquía escribía un tuitero en su cuenta de Twitter y una tuitera respondía: No, mejor ¡Fuera la monarquía! Personalmente prefiero que caigan y después se vayan.
Les dejo a continuación un artículo de Jaime Peñafiel publicado en republica.com titulado: Nadie quiere esponsorizarles
La Familia Real española ha dejado de ser ese oscuro objeto de deseo de empresas, entidades y multinacionales para esponsarizar su participación en competiciones náuticas. Se ha visto este año donde el Príncipe ha participado en la Copa del Rey de vela, a la caña de Aifos, un velero insignia de la Armada española. También lo hizo el pasado aunque solo una jornada.
A propósito, sería positivo para la imagen de la Casa Real que fuera la Marina quien les dotara de una embarcación durante la estancia del Rey en Mallorca. Como se hace en el Reino Unido con la Reina Isabel. Desde que dejó el Britannia, el Gobierno le ha proporcionado un yate, no tan lujoso ni espectacular como el anterior, pero si digno en consonancia con su imagen.
Pienso que esto debía haberse hecho siempre en España, evitando que fueran los particulares quienes tuvieran que regalar las sucesivos fortunas a Su Majestad. Unos particulares mejor que otros. Aceptó el regalo del Rey de Arabia. No fue, que digamos, muy ético. Peor hubiera sido el que Mario Conde ya había construido en los astilleros de Paco Sitges, amigo de ambos. Sabino Fernández Campo, Jefe de la Casa de Su Majestad entonces, logró disuadirle de aquel regalo envenenado. De ahí, el odio del exbanquero hacia el general. Como consecuencia de ello, logro, incluso, que el Rey le cesara.
El último Fortuna que el soberano ha podido disfrutar le fue ofrecido por los empresarios mallorquines. Consciente de que es un lujo que no se puede permitir, dada la crítica situación económica por la que atraviesa el país, don Juan Carlos renunció a él. Quienes se lo regalaron exigieron a Patrimonio Nacional su devolución para ponerlo en venta. Difícil lo tienen. Pocos pueden pagar, no los cinco millones de euros que piden, sino los 450.000 litros de combustible que gasta por paseo.
Pero volviendo a los esponsor. Pasaron ya los felices años en los que las firmas se peleaban por convertir a todos los miembros de la Familia Real en hombres y mujeres anuncios, con gorras y camisetas con los logos de sus empresas, el mismo que figuraba en las embarcaciones que competían.
Los Puig, famosos perfumistas catalanes gastaron millones costeando los hobbies marineros de la familia y pagando hoteles y viajes a la prensa nacional y extranjera.
La Infanta Cristina patroneaba uno de esos veleros con la firma Puig ó la colonia Aqua Brava.
Pero eso se ha acabado. Este año, hasta el Banco Sabadell decidió no seguir patrocinando el barco de Felipe. “No llaméis más”, advirtió la entidad bancaria a Fernando León, uno de los tripulantes y encargado de buscar patrocinadores. Es más, el Banco Sabadell, nuevo dueño de la quebrada Caja de Ahorros del Mediterráneo que daba nombre a la embarcación del Príncipe, el CAM, no sólo no ha desembolsado ni un euro para costear los caprichos principescos y de sus amigos sino que ha vendido el “barco del príncipe” (Consuelo Font dixit) a un armador italiano por 600.000 euros.
Lo que digo, ligar el nombre comercial al de la Familia Real, tan desprestigiada y no solo por culpa de Iñaki Urdangarin, ya no interesa. Cierto es que todavía queda Mapfre, la empresa empleadora de la Infanta Elena, a petición del Rey. También La Caixa, que lo es de la Infanta Cristina. Fainé debería echarles una mano, una vez más.
La situación económica es tan crítica que hasta las velas del Aifos, son de segunda mano. Como ha reconocido Fernando León y eso que el barco es de la Armada, que tampoco está para tirar el dinero.
Uno de los problemas de España o del estado español, como quieran ustedes llamarlo, es la falta de carisma de los actuales líderes políticos y esta crítica se puede extender a todos ellos. No solo a los líderes de los partidos políticos mayoritarios sino también a los líderes de los partidos políticos minoritarios, sindicatos y movimientos sociales. ¿Por qué no existen líderes alternativos a los mierdas que se presentan a las elecciones y las ganan? Es fácil de explicar, los servicios de inteligencia trabajan para destruir a cualquier persona que tenga capacidad de liderazgo y se oponga a sus intereses. ¿Cómo lo hacen? Sexo, juego, drogas son factores de coacción, el soborno también es una herramienta utilizada para hacer callar a los que mas protestan y a veces cuando esto no es suficiente se emplean métodos mas drásticos como cárcel, torturas o eliminación física. También quiero hacer constancia que los jóvenes de las nuevas generaciones se han vuelto individualistas, egoístas y materialistas y nadie se fija y admira a una persona que solo busca su interés personal. Actualmente existe un vacio de liderazgo en España y espero que esto termine cuanto antes.
Se busca un líder para movimiento de rebelión contra los culpables de la crisis. ¿Y cómo debe ser un líder? Un líder debe ser una persona carismática, culta, con una gran formación intelectual, dotado de gran poder de oratoria, ganas de batallar en una situación adversa, debe mostrar una gran entereza, compromiso y sacrificio, tanto por la causa que dice defender, como por el colectivo de gente que lidera. Tal como están las cosas, se podría decir que necesitamos un héroe; una persona dechada en virtudes. Un líder no puede tener debilidades ni puede ser sobornable.
En la actualidad, Ada Colau encarna la esperanza de muchos ciudadanos hastiados por la crisis económica y por la problemática de los desahucios. Es una veterana activista con formación universitaria y que ha participado en numerosas protestas y manifestaciones. Quizá el mayor defecto de Ada Colau es que se ha especializado en intentar dar soluciones a un problema concreto, desde la coordinadora PAH, de la cual es portavoz.
Alberto Garzón también podría entrar en esta categoría,economista, militante de las Juventudes Comunistas y de IU. Algunos debido a su activismo durante las acampadas del movimiento 15-M, le consideran portavoz del movimiento de indignados. pero muchos consideran que adopta una postura demasiado institucional y dócil ante las injusticias que estamos viviendo.
Juan Manuel Sánchez Gordillo (Marinaleda, 5 de febrero de 1949) es un político, sindicalista y profesor de historia español. Es, desde 1979, alcalde de Marinaleda y desde 2008 diputado por Izquierda Unida en el Parlamento de Andalucía. También lo fue entre 1994 y 2000. Estrechamente vinculado con el movimiento nacionalista andaluz, la lucha jornalera y la lucha obrera en general, es alcalde de la localidad de Marinaleda (Sevilla) desde las primeras elecciones municipales tras el franquismo, celebradas en 1979. Como alcalde es impulsor de un programa alternativo que incluye diversas actividades, tales como una planificación urbanística que impide la especulación, permitiendo el acceso a la vivienda desde 15 euros al mes a través del sistema de la autoconstrucción, el pleno empleo mediante cooperativas. Como me dijo alguien que trabaja para el estado, Sánchez Gordillo es un hombre que tiene un discurso simple y directo, no juega con doble baraja y eso al sistema le duele.
Pero mucha gente mira atrás y echa de menos a líderes de un perfil mucho mas alto que los anteriores y que arrastraban a las masas.
Los sindicatos UGT y CCOO eran respetados a principios de la década de los 80, eran mas combativos y se prestaban menos a los recortes que lesionaban los derechos de sus afiliados y de los trabajadores. La Huelga general de 14 de Diciembre de 1988 obligó al gobierno a negociar. Hoy las cosas han cambiado. Los lideres actuales de estos sindicatos ya no defienden a los trabajadores y afiliados como antaño. De ahí, que hayan perdido capacidad de convocatoria y de fuerza en las calles, además muchos ciudadanos se han escandalizado con supuestos casos de corrupción en los que se han visto involucrados líderes sindicales, restando credibilidad en el rol que desempeñan como agentes sociales defensores de la clase trabajadora.
Marcelino Camacho fue líder sindical de CCOO y se diferencia de los líderes posteriores que tuvo este sindicato por su coherencia ideológica y su sacrificio, además de ejercer de líder sindical y simultanear su militancia con su trabajo. Sufrió las consecuencias de la guerra y del exilio, fue indultado y regresaría a España para desempeñar su profesión de obrero metalúrgico en Perkins Hispania. Fue elegido representante de los trabajadores de su empresa y fue uno de los impulsores de Comisiones Obreras (CCOO), durante el franquismo y por ello fue condenado a nueve años de prisión y después salió de prisión y dijo «ni nos domaron, ni nos doblegaron, ni nos van a domesticar». Salió indultado tras el famoso Proceso 1001, en el que la dictadura juzgó a los principales dirigentes de CCOO.
Nicolás Redondo, es un obrero metalúrgico, se afilió al PSOE y a la UGT en 1945. Fue detenido y procesado por la dictadura del general Franco en numerosas ocasiones debido a sus actividades políticas y sindicales. En 1967 fue detenido junto a los históricos Ramón Rubial y Eduardo López Albizu y desterrado a Las Hurdes. Tras el Congreso del PSOE de agosto de 1972, que destituye al secretario general Rodolfo Llopis, se convierte en miembro de la dirección colegiada del PSOE Renovado. Ante el Congreso de Suresnes de 1974, rehúsa el ofrecimiento para presentar su candidatura al puesto de primer secretario, llegando a un pacto con el sevillano Felipe González para que éste accediese al cargo.
El anarquismo en España, tuvo varios militantes destacados y en la actualidad no sé el nombre de ninguno de ellos. Los anarquistas rechazan todo tipo de autoridad pero de vez en cuando, asumen que alguno se erija en lider natural de su proyecto político.
Si hubiese que echar un vistazo a la historia reciente del anarquismo catalán y español yo me fijaría en el guerrillero Quico SabatéMáximo exponente de la guerrilla urbana en Cataluña y se implicaba activamente en la resistencia en contra de la dictadura franquista. Era conocido entre por sus enemigos por ser un hombre valiente y de gran resolución y que gozaba de gran apoyo popular entre la población catalana. Desde su refugio en Francia compaginaba trabajos de fontanero, hojalatero y agricultor con su actividad antifranquista; robos a empresarios acaudalados y entidades bancarias para financiar actividades contra el régimen, actividades de traslado de propaganda antifranquista desde Francia, reorganización de los sindicatos de la CNT en el interior, sabotajes y actividades de guerrilla urbana en Barcelona. Murió abatido por las fuerzas de seguridad, después de una huida antológica.
El marxismo es una ideología con una profunda carga intelectual y que ha dado mentes brillante y hombres carismáticos. En España, ha habido varios líderes pero yo destacaría a Julio Anguita por la gran acogida que tiene no solo entre los marxistas sino también entre sus adversarios políticos. Podemos decir que Julio Anguita es el líder que dice verdades como puños, al que todo aplauden pero al que nadie vota. Se distingue por su oratoria y pedagogía en sus discursos y exposiciones. Comprometido con sus ideas, y hace gala de integridad y honestidad. Su periodo al frente del Izquierda Unida se distinguió por la exigencia de concretar acuerdos programáticos y el rechazo a la corrupción.
En el nacionalismo vasco ha dado varios líderes pero Domingo Iturbe Abasolo (Txomin) , destacó por encima de muchos de ellos. Xabier Zumalde, fundador del frente militar de ETA asegura que incluso Txomin a pesar de ser jefe de una banda armada que cometía asesinatos, en el fondo era un hombre bueno y que quería lo mejor para su pueblo y estaría dispuesto a llegar un acuerdo razonable. El enemigo sentía en ocasiones gran atracción por Txomin. El militante de ETA, Anjel Rekalde reconoció que en ETA no había un cargo de jefe supremo por temor a los estragos u escisiones que podria suponer, pero sin ocupar ningún cargo creado a tal efecto, Txomin era reconocido como una referencia por todos. Se puede decir de él, que era un idealista, con sólida formación intelectual y un hombre de acción, valiente y resolutivo además de ser carismático y que sufrió varios atentados, exilio y prisión. Antes de ser enterrrado en su localidad natal Mondragon (Arrasate) Al finalizar el funeral el feretro fue trasladado en manifestación a la plaza, donde varios miles de personas la abarrotaron completamente, como pueden apreciar en el video siguiente:
Xosé Manuel Beiras , es un político y economista español, dirigente histórico del nacionalismo gallego. Es el portavoz nacional de Anova Irmandade Nacionalista, partido político de ámbito gallego. Como líder de la coalición Alternativa Galega de Esquerda logró grupo parlamentario propio en el parlamento gallego y sin lugar a dudas, gran parte del éxito electoral de la AGE se debe a su presencia, encabezando las listas de la AGE, tras dos décadas en las que únicamente otros tres partidos formaron parte del mismo. Estudió Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela. En 1957 se licenció y se trasladó a París, donde se matriculó en la Facultad de Derecho y Ciencias Económicas de La Sorbona. También estudió Lengua y Literatura Francesa en la Universidad de La Sorbona (1960). En 1961 se trasladó a la Escuela de Economía de Londres (London School of Economics o LSE) para ampliar sus conocimientos en el área de las Ciencias Económicas.
El periodista Pablo Iglesias describe las virtudes del político marxista y nacionalista gallego de forma magistral:
¿Y en la ultra-derecha española? Si, claro ellos también tienen líderes, quizá y solo por destacar a un referente en la historia reciente de los ultras españoles, citaría a Ricardo Saez de Ynestrillas, que fue el último gran lider del movimiento ultra español que trató de aglutinar a varias siglas en torno a un partido llamado Alianza por la Unidad Nacional. Licenciado en derecho y abogado de profesión, indudablemente es culto y se muestra muy aferrado a sus convicciones basadas en el falangismo y el tradicionalismo español. Perteneció a una banda armada y su padre, el comandante Ynestrillas fue víctima de un atentado de ETA en el que fue asesinado. Los skin-head nazis y muchos jóvenes ultras sentian mucha admiración por Saez de Ynestrillas pues decían de él que era un tío con dos cojones pero el mito de Saez Ynestrillas fue dañado ante acusaciones de consumo de drogas (algo que él niega) pero entre esa acusación y una condena de prisión, hizo que se retirara de la política activa.
A veces, uno encuentra líderes naturales que no son conocidos por gran mayoría de la sociedad, porque solo muestran la luz a unos pocos elegidos por el azar, como es el caso de este humilde pastor de cabras y militante independentista canario. Su discurso vibrante se aleja de los canones de la política convencional y habla también del respeto a la naturaleza.
Free State Project (FSP, en español Proyecto Estado Libre) es un movimiento político, fundado en 2001, para obtener por lo menos 20.000 personas adeptas al libertarismo que se muden a Nuevo Hampshire con el fin de hacer de este estado un bastión de las ideas libertarias. Aquellos que se unen al Free State Project firman una declaración de intenciones por la que se comprometen a desplazarse a Nuevo Hampshire a los cinco años de haberse alcanzado los 20.000 miembros. Aquellos que se trasladan a Nuevo Hampshire antes de que FSP llegue a 20.000 participantes se les conoce como "motores tempranos". A mitad de 2011, aproximadamente 11.000 participantes habían firmado la carta de intención y alrededor de 900 se habían trasladado a Nuevo Hampshire.
El movimiento se identifica en apoyo a los mercados libres y el federalismo constitucional. Su declaración de principios, adoptada en 2005, establece lo siguiente:
El Free State Project es un acuerdo entre 20.000 activistas en favor de la libertad para mudarse a Nuevo Hampshire, donde se ejercerá el mayor esfuerzo práctico para la creación de una sociedad en la que el papel máximo de gobierno sea la protección de la vida, la libertad y la propiedad. El éxito del proyecto supondría la reducción de la fiscalidad y la regulación, las reformas en todos los niveles de gobierno para ampliar los derechos individuales y el libre mercado, y el restablecimiento del federalismo constitucional, demostrando los beneficios de la libertad al resto de la nación y el mundo.
En 2010, había 12 Free Staters electos a la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire. El Free State Project es el organizador oficial de dos actos anuales en Nuevo Hampshire: El Foro de la Libertad de Nuevo Hampshire, un acontecimiento de convenciones que tiene lugar en un hotel cada invierno, y alberga una gran variedad de oradores, cenas y actos varios. El Festival de la Libertad Puercoespín (PorcFest), un festival de verano de una semana de duración que tiene lugar en un camping, y está diseñado para ser un acto más relajado que el Foro de la Libertad.
Ya es sabido por mucha gente que las razones de Estado mueven el cotarro. Pero no siempre es conocido el entramado mafioso que mueve a un Poder constituido. Por suerte, este documental nos abre los ojos y demuestra fehacientemente la implicación de altos mandos de la clase política, los cuerpos represivos del Estado, los medios de comunicación oficiales y, sobre todo, poderosos grupos económicos en el negocio del narcotráfico y la prostitución. Impresionante, revolucionario y atrevido trabajo de Kale Gorria.
Este vídeo desvela datos y conexiones inéditas, narradas desde dentro por los propios capos a través de documentos excepcionales: sus pactos con los políticos, los policías que tenían a sueldo, los crímenes cometidos, sus negocios millonarios…
* Este reportaje fue realizado por la ya desaparecida Revista Kale gorria (calle roja), sucesora de la ilegalizada “Ardi Beltza“, que fue cerrada precisamente por uno de los que aparece retratado en el reportaje, el juez Baltasar Garzón, icono de la izquierda en estos extraños tiempos que corren.
* La matriz de Kale gorria era Miatzen, desaparecida también tras el acoso judicial y económico de la maquinaria estatal española.
Las declaraciones y testimonios aquí recogidos han sido entregados en los juzgados de instrucción números 1 y 2 de la Audiencia Provincial de Donostia.
Ser periodista de investigación y ser periodista abertzale, (patriota en lengua euskera), está castigado y perseguido en el Estado español. Por esta razón, omitimos en los títulos de crédito la relación de cuántas personas han intervenido en la realización de este vídeo.
El gobierno del PP presidido por José María Aznar decidió embarcar a España en la Guerra de Iraq a pesar de la clamorosa oposición en la calle contra la guerra y envió al ejército español a ese país. La reunión del llamado trio de las Azores: el primer ministro Tony Blair, el presidente de los EEUU George Bush y José María Aznar.
El trio de las Azores, el presidente Aznara la derecha
José Manuel Durão Barroso, quien en noviembre de 2007 -siendo Presidente de la Comisión Europea- declararía que lo "engañaron" en la reunión de las Azores, puesto que en ella se habían mostrado documentos que probaban la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq y que posteriormente, resultaron falsos
A raíz de la misma los reunidos lanzaron un ultimátum al gobierno iraquí para que procediese a desarmarse, argumentando la existencia de armas químicas en el territorio gobernado por aquel entonces por Saddam Hussein, mentira que posteriormente salió a la luz.
Aunque la expresión se refiere a un trío, en propiedad también participaba como anfitrión el Primer Ministro portugués, José Manuel Durão Barroso, quien en noviembre de 2007 -siendo Presidente de la Comisión Europea- declararía que lo "engañaron" en la reunión de las Azores, puesto que en ella se habían mostrado documentos que probaban la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq y que posteriormente, resultaron falsos. Añadió además que habría sido José María Aznar quien más solicitó la celebración de la cumbre previa a la guerra de Irak, que acabaría desembocando en la posterior invasión de Iraq.
Aznar posteriormente reconoció que no había armas de destrucción masiva entre aplausos de los militantes del Partido Popular. La guerra de Iraq en la que Aznar involucró a España con el apoyo de gran parte de los militantes y votantes del PP provocó la muerte de 100.000 víctimas civiles iraquíes según fuentes de la Wikipedia.
En un artículo publicado en la revista Intervíú por Manuel Marlasca y Luis Renduele, relata de boca de militares españoles y agentes de inteligencia de ese país, que las tropas españolas tenían una cárcel en su base para iraquíes acusados de terrorismo y de delincuencia común. Pasado un tiempo, eran entregados al ejército estadounidense que los trasladaba a la prisión tristemente famosa Abu Ghraib. Lo que los militares españoles y agentes de inteligencia española confesaron de motu propio
En los interrogatorios, según testimonios de los propios militares y de agentes de inteligencia, solo había dos salas de interrogatorios. Los prisioneros podrían estar hasta una semana internados en esa prisión. Un oficial aseguraba "que no se les torturaba" si no que se "les metía presión". Meter presión es un eufemismo que escondía prácticas, que cualquier activista de los Derechos Humanos, señalaría como torturas. El pretexto de estos malos tratos es que ningún preso habla sin estar sometido a presión. Este oficial destaca que La Convención de Ginebra apuede que no se cumpla por parte de los militares en las zonas de conflicto
La música heavy metal a todo volumen, la privación de sueño y la introducción de un líquido mediante una jeringuilla en las fosas nasales, que según los ellos, no deja secuelas permanentes pero durante varios minutos te hace chillar como un cerdo formaba parte de esa presión. También aseguran que se le suministraba "medicinas contra el dolor", lo cual es otra evidencia, de que los presos iraquíes sufrían un daño real en sus manos. Mientras, los presos permanecían en un celda de dos en dos, a lo sumo, y solo se le ofrecía 2 camastros o en su caso mantas para dormir.
Según los propios militares españoles, este trato a los prisioneros, cambió cuando ocurrieron los atentados del 11-M en Madrid. Al principio era grande el desconcierto pero una vez, creyeron saber toda la verdad, las vejaciones a los presos iraquíes fueron a mas. Los militares españoles usan otro eufemismo "se emplearon a fondo" con los detenidos, aseguran.
La música heavy metal a todo volumen, la privación de sueño y la introducción de un líquido mediante una jeringuilla en las fosas nasales, que según los ellos, no deja secuelas permanentes pero durante varios minutos te hace chillar como un cerdo formaba parte de esa presión.
Cuando ocurrieron los asesinatos de siete agentes del CNI en Latifiya. Un traductor llamado Al Mayali fue detenido como presunto colaborador necesario de los asesinatos y pasó varios días de tormento en Base España hasta que fue entregado por las tropas españolas a las tropas norteamericanas. El ejército estadounidense lo internaron en ABu Ghraib donde estuvo preso cerca de un año. Finalmente, fue puesto en libertad pues se demostró que era inocente de los cargos que se le acusaban.
Las torturas perpetradas por el ejército de los Estados Unidos están probadas en Abu Ghraib con diverso material fotográfico. El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, asegura que si un ejército entrega prisioneros a otro ejército que práctica la tortura con los detenidos, se convierte en cómplice necesario de las torturas que puedan sufrir los detenidos, cuando estén en su poder y añade que el gobierno español no se puede desentender de estos hechos.
La brutal paliza de militares españoles a dos prisioneros iraquies quedó registrada en vídeo y fue publicado varios años después en el periódico El País.
Webislam se hace eco de un artículo aparecido en El periódico El País donde se aprecia a un grupo de militares españoles dar una brutal paliza a 2 presos iraquíes en el suelo de su celda. En ningún momento, se aprecia un interrogatorio a los presos, solo se muestra una brutal agresión.
Según se observa en el vídeo, y así lo describe el propio periódico, hay cinco soldados españoles entrando en una celda. En el suelo, sobre una manta, con dos botellas de agua a su lado, hay un hombre. Uno de los soldados le ordena a gritos que se incorpore. El hombre, postrado, no parece entenderle. A su lado hay otro detenido que a mitad de la grabación, que dura 40 segundos, es arrojado sobre el primero. Tres de los soldados la emprenden a patadas con ambos. Otros dos observan desde la puerta de la celda. Un sexto graba la escena. Uno de los militares los patea con especial saña. En dos ocasiones parece a punto de marcharse, pero se vuelve para descargar toda la fuerza de su bota sobre los cuerpos indefensos. De las víctimas solo se escuchan jadeos y gemidos. Un militar, que durante la paliza se ha quedado mirando desde el quicio de la puerta, comenta al final: "¡Jo! A este se lo han cargado ya".
Los hechos reales ocurridos en "Base España" demuestran que los militares españoles no llevaron a la práctica un manual elaborado por su propio ejército.
El manual del ejército, al que ha tenido acceso El periódico El País, instaba a los militares españoles a que"durante y después de la detención se empleara la violencia mínima imprescindible" y que se mantuviera "en todo momento el respeto a los derechos del detenido".
Tanto las confesiones de los propios militares y agentes de Inteligencia a la revista Interviú como el vídeo que aporta el periódico El País se demuestra que ese manual del ejército solo debieron leerlo por el forro.
El testimonio de un ex-soldado español que participó durante la guerra en Iraq y que asegura haber sido carcelero en la prisión de "Base España".
Aún por encima, tenemos el testimonio de un soldado español publicado por el periódico El País bajo el titular "Yo fui carcelero en Iraq" que asegura que fue carcelero durante la guerra de Iraq de estos presos iraquies y describe que las torturas ocurridas en "Base España" fueron producto de la tensión sufrida, escasa preparación, falso compañerismo y la creencia de tales execrables hechos iban a quedar impunes.
Algunos de los hechos que narra este soldado, fueron agresiones físicas a un compañero por su indisciplina. Los superiores hacían pagar al resto de sus compañeros su inadaptación al ejército, realizando interminables sesiones de flexiones para después ordenarles "darle las gracias". Generando un clima de odio visceral hacia el recluta. También asegura que cuando él realizaba alguna maniobra equivocada su sargento le propinaba patadas en la cabeza, qué él solicitaba fuesen golpes en las costillas.
El sargento les obligó entre risas a colocarse de rodillas uno tras otro como si uno copulando analmente al ano, lo que el denominó "haced el trenecito". El recuerda que uno de los capturados sollozaba.
Durante un ejercicio nocturno en el bosque, el escuadrón al que pertenecía se dividió en dos grupos, unos iban a ser capturados y otros eran los captores. Los captores una vez tuvieron a los capturados en su poder, les sometieron a todo tipo de vejaciones parecidas a las imágenes difundidas en la cárcel de ABu Grahib. Uno de sus superiores le ordenó pegar a 2 de los detenidos, le obligó a ello y una lluvia de patadas y puñetazos cayeron sobre ellos. Se les obligó a bajarse los pantalones y según su testimonio, un compañero suyo les pasó el cañón por el ano a uno de ellos, haciendo un amago de introducirlo en el recto entre burlas. Un mando le reprendió pero cuando éste se fue, el sargento les obligó entre risas a colocarse de rodillas uno tras otro como si uno copulando analmente al ano, lo que el denominó "haced el trenecito". El recuerda que uno de los capturados sollozaba. Después se les sometía a un interrogatorio, preguntándole datos sobre su persona mezclados con preguntas intrascedentes. Si cambiaban la repuesta a la misma pregunta, se les propinaba un golpe.
Las humillaciones a presos iraquíes por parte de militares estadounidenses en la prisión de Abu Grahib dieron la vuelta por todo el mundo. Después de leer este artículo, podrán concluir que el ejército español no actuó de forma muy distinta.
Asegura que durante su misión en Iraq, padeció mucha tensión y perdió diez kilos y desarrolló todo tipo de tics nerviosos. De un primer recibimiento amable de los iraquies con el paso del tiempo, las relaciones entre la comunidad iraquí y el ejército español se fue deteriorando. Una vez, tanto él como sus compañeros de escuadrón desearon de matar a todos los iraquíes cercanos a la "Base España" y él tenía la creencia que ese deseo era mutuo.
Un soldado hizo un amago de ofrecerles una botella y derramó su contenido luego en el suelo entre carcajadas. Otro se hizo fotos con ellos. La naturaleza humana... según el testimonio de este ex-soldado.
Como carcelero de presos iraquíes, este ex-soldado contó una serie de anécdotas, una luz tenue iluminaba las celdas, donde los presos estaban muertos de miedo. A veces, llegaban nuevos prisioneros que suplicaban por un trago de agua. Un soldado hizo un amago de ofrecerles una botella y derramó su contenido luego en el suelo entre carcajadas. Otro se hizo fotos con ellos. La naturaleza humana... según el testimonio de este ex-soldado.
A pesar, toda la presión ocurrida durante la misión, un capitán les felicitó porque los hombres de su unidad, eran los únicos de toda la Brigada Plus Ultra, que no solicitaron la ayuda de un psicólogo.
Al regresar a España, este soldado fue víctima del conocido síndrome de estress post-traumático. Insomnio, ansiedad. Se volvió obsesivo insociable e indisciplinado. Fue expulsado del ejército por su estado psíquico pues consideraban que ya no podía serles útiles y durante dos años estuvo tratamiento psiquiátrico seis horas al día, de lunes a viernes, en un hospital. Afirma haber mejorado considerablemente pero también deja claro que no ha vuelto a ser el mismo.
La antigua denuncia del periodista Gervasio Sánchez que cubrió la Guerra de Iraq al lado de las tropas españolas.
En una información aparecida en nodo50.org, El periodista y fotógrafo Gervasio Sánchez, que ha cubierto muchos conflictos internacionales, y que trabaja para El Heraldo de Aragón, ha publicado en Twitter fuertes y duras críticas contra el diario El País. Gervasio Sánchez analiza la exclusiva que El País publica el domingo, según la cual soldados españoles ’maltrataron a prisioneros iraquíes en Diwaniya (Iraq). El diario madrileño extrae imágenes de un vídeo, donde se observa a soldados españoles pateando a prisioneros. Pues bien, Gervasio Sánchez afirma que esos abusos se conocían tiempo atrás. Y que los conocía el diario El País. Acusa a sus periodistas de ocultar esa información y de no haber investigado abusos que se produjeron en Iraq.
Gervasio Sánchez: "El presidente Zapatero (PSOE) conocía el caso Al Mayali, yo mismo le informé"
Con un estilo iracundo, Gervasio Sánchez también echa la culpa al CNI y a los ministros de Defensa. Sánchez afirma que en sucesivas ocasiones dio aviso de estos abusos. "Durante meses advertí a El País, al ministerio de Defensa, Audiencia Nacional, Presidencia del gobierno de lo que había pasado. Se rieron de mí", afirma en su cuenta de Twitter (@gervasanchez).
Denuncia la indefensión del traductor Flayeh Al Mayali, un hombre que fue arrestado e interrogado por el CNI. Le golpearon, según Sánchez, y le acusaron de "manejar dinero de origen incierto". Y acusa de nuevo a El País se dar cabida a otra versión del CNI, más edulcorada, con la cual se trataba de tapar el asesinato de siete agentes del CNI en Iraq.
Galicia es una región de España que ha sido punto de entrada de grandes partidas de droga como heroína cocaína o hachis, con destino al mercado nacional y europeo. Tierra de marineros, algunos de ellos, empezaron a ser diestros en el manejo de lanchas fueraborda que transportaban diversas mercancías. El contrabando siempre tuvo cierta tradición en algunas zonas costeras de Galicia y contaba con la tolerancia de gran parte de la población, puesto que los contrabandistas no habían ido mas allá de traficar con café, gasoil y tabaco...pero la droga se cruzó en el camino del miligramo de ética que conservaban aquellos que quieren obtener pingües beneficios y decidieron ir mas allá. ¿Problema? Las drogas, especialmente las drogas duras como la cocaína y heroína causaron grandes estragos en la juventud, miles de jóvenes han muerto en Galicia y en España por consumo de estupefacientes. Aunque se asocia el terrorismo a atentados con bomba, existen otros terrorismos que la gente no ve o no quiere ver, porque las víctimas por falta de información o por un mal momento personal, han aceptado voluntariamente que la droga entre sus vidas, porque nadie te pone una pistola en la cabeza para que consumas droga, te han convencido. La droga engancha y te hace morir lentamente por dentro. Los cementerios están llenos de testigos en primera persona que ya no podrán dar su testimonio. Hoy toca escribir sobre la extraña relación de algunos narcotraficantes, mercaderes de la muerte y transmisores de múltiples enfermedades a miles de personas, con los miembros destacados del PP, el partido político que gobierna España.
En unas declaraciones a la revista Vanity Fair, Laureano Oubiña condenado a 10 de años de prisión por un delito de tráfico de hachis y que también reconoce que también fue contrabandista de tabaco, gasoil y de café, asegura que financió al partido conservador Alianza Popular (AP) que posteriormente cambió de siglas por las del Partido Popular (PP) cuando estaba Manuel Fraga al frente y también al partido político desaparecido de la Unión de Centro Democrático (UCD) presidido por Adolfo Suarez y al igual que él, muchos empresarios que estaban relacionados con el contrabando de tabaco. Oubiña ha había advertido anteriormente que si él hablase se sabrían muchos detalles de la financiación del PP.
Laureano Oubiña confiesa que algunos altos mandos de la lucha contra el narcotráfico y políticos beneficiaron de esa lucha contra la droga, comprando armamento, embarcaciones y equipos sofisticados muy por encima de su valor real, la diferencia se la quedaban ellos. Pone como ejemplo, que el poseía una lancha muy potente por valor de 70 millones de pesetas (antigua moneda española) y ellos poseían unas lanchas que compraron por 315 millones de pesetas pero que él estima que no valían mas de 65 millones. Este hecho se debatió en el parlamento pero todo quedó en agua de borrajas.
El narcotraficante Laureano Oubiña fue la cara visible del narcotráfico gallego de los 80 y 90
En un artículo publicado por el periódico digital elplural, el narcotraficante arrepentido, Manuel Fernández Padín, asegura sin pudor que los narcotraficantes quieren que gobierne el PP. Al igual que Laureaño Oubiña, Fernández Padín asegura que el partido neoconservador AP (actualmente PP) mantenían buenas relaciones con los contrabandistas de tabaco, muchos de estos contrabandistas de tabaco se pasaron al narcotráfico porque los beneficios obtenidos con el tráfico de estupefacientes a gran escala eran mucho mayores.
Las fotos de presidente de la Xunta Alberto Nuñez Feijóo con el antiguo contrabandista y narcotraficante Marcial dorado no sorprenden al narcotraficante arrepentido Manuel Fernández Padín que asegura que es imposible que el actual presidente de la Xunta de Galicia (gobierno autonómico de Galicia) no supiera con quien posaba en las fotografías.
El presidente de la Xunta Alberto Nuñez Feijoó posando con el contrabandista de tabaco y narcotraficante Marcial Dorado
galiciaconfidencial.com publicó que Marcial dorado vendió combustible a la consejería de Sanidad del gobierno autonómico gallego, cuando Feijoó era secretario general de la consejería que actualmente es presidente de la Xunta de Galicia por el PP. En declaraciones al periódico El País , Marcial Dorado, que está cumpliendo condena por narcotráfico después de que un barco de su propiedad fuera intervenido por la policía cuando iba a participar en una de las mayores operaciones de introducción de cocaína en Europa, rememora sus vacaciones con el político del PP: “Siempre supe que Feijóo llegaría lejos, transmitía honradez”. Por el contrario, El presidente de la Xunta reniega de su amistad y dice que fue un error de juventud y que él desconocía a lo que se dedicaba Marcial Dorado
Según informó el diario digital publico.es, el PP gallego organizó un acto con Mariano Rajoy, actual presidente del gobierno de España, en un barco llamado "Moropa" perteneciente al clan familiar de "Os Caneos", el clan de narcotraficantes mas importante de España. El jefe de ese clan, cumplía una condena de 17 años y medio de cárcel tras ser considerado por la Policía como "el traficante más importante a nivel nacional".
Mariano Rajoy subido al barco "Moropa"
Un portavoz del PP gallego justificó al diario Público que la visita al barco no constaba en el acto oficial y que se "improvisó" sin que nadie de la organización ni del partido tuviera conocimiento de que el Moropa es propiedad del clan de Os Caneos. Era la única embarcación que había en aquel momento al principio del muelle y alguien sugirió que sería una buena idea fotografiarse allí". Y añade: "En este tipo de actos, mucha gente quiere fotografiarse con los candidatos y se hacen muchas fotos que escapan del control de la organización".
Mariano Rajoy, lejos de avergonzarse de haber sido fotografiado en un barco propiedad de un clan de narcotraficantes, montó en cólera, según informó periodistadigital, y por presiones del líder del PP, el periodista de Galicia Confidencial José Luis Gómez del Xornal de Galicia fue cesado de su puesto de director del periódico por el empresario Jacinto Rey, el propietario del dueño del periódico gallego. El problema no solo fueron las fotos, sino la publicación de varios artículos relacionados con este tema.
El periódico elplural.com informa que la cosa va a más y aparecen numerosos personajes vinculados al contrabando y al narcotráfico relacionados directa e indirectamente con el PP como José Ramón Barral (Nené) que fue alcalde de Ribadumia durante dos décadas y valedor durante muchos años del actual presidente de la Diputación de Pontevedra, Rafael Louzán. Otro de los políticos del PP gallego presuntamente vinculado al contrabando de tabaco fue Manuel Díaz González (Ligero), alcalde popular de A Guarda, en los ochenta, y amigo personal de Manuel Fraga, En la década del 70 fue detenido Ramón Longa Vidal (Chito), militante del PP en Vilagarcia de Arousa, la Policía le relacionó con el contrabando de mil kilos de cocaína interceptados en Portugal.
Otro caso es el de Pablo Vioque, ex-secretario de la Cámara de Comercio de Vilagarcía y militante de Alianza Popular muy relacionado con el entonces vicepresidente de la Xunta, Xosé Luis Barreiro, fue uno de los más escandalosos cuando la Policía descubrió que además de abogado de conocidos narcos estaba detrás de un alijo de cocaína junto a otros dos directivos de la Cámara de Comercio de Vilagarcia de Arousa o el exalcalde de O Grove, Alfredo Bea Gondar, elegido en 1983 por Convergencia de Independientes de Galicia, aunque se pasó poco después con todos los concejales a Alianza Popular fue encarcelado por su presunta relación con un alijo de cocaína y condenado por un delito de blanqueo de dinero procedente del narcotráfico en 2005.
Agosto, 2013.- Mientras los españoles estamos de vacaciones en este verano del 2013, el Gobierno del Estado trabaja intensamente a favor del oligopolio energético. En los últimos tiempos ya lo ha hecho a favor de los bancos, como en el caso Bankia y, en general, a favor de conducir de forma interesada para algunos la llamada crisis financiera que todos negaban, -Banco de España incluido. Al igual que sucedió en su momento con los bancos que se convirtieron en el oasis para los ex cargos del Gobierno, desde Narcís Serra ex ministro de defensa de Catalunya Caixa, hasta Rodrigo Rato, ex ministro y presunto responsable del crack en Bankia, ahora toca el turno a lo energético y se repite el mismo patrón en lo que llamamos el Oligopolio eléctrico. Las puertas giratorias primero, -políticos fichados por empresas privadas y viceversa-, el traspaso del capital del erario público a lo privado y, finalmente, que lo pague todo el ciudadano. A continuación, desenmascaramos las claves del esclavismo energético que se nos viene. También puedes firmar una petición de protesta: EL SOL ES DE TODOS, PAREMOS A LAS GRANDES ELÉCTRICAS Y AL GOBIERNO ESPAÑOL!
1. Con la excusa del déficit de tarifa subir las tarifas eléctricas y, por tanto, ganar más dinero
Mantener la ingeniería financiera, -o mejor dicho, la estafa-, del llamado déficit de tarifa. El déficit de tarifa (se basa en unos costes reconocidos, no costes reales auditados) no es más que una deuda ficticia que asumen los mismos bancos a los que pertenecen las corporaciones energéticas, creando un agujero contable (no real) a fecha actual de 24.000 millones de euros, -aunque sube cada año cerca de unos 4.000 millones-, y por el que la única solución para saldarlo es pedir el “rescate”. O sea que para arreglar esta trampa financiera basta con que paguemos entre todos como se hizo con la moratoria nuclear. De momento, el déficit de tarifa sirve como excusa para incrementar las tarifas energéticas a los consumidores y que las compañías energéticas sigan ganando dinero a porrones.
Imagen elaborada por la patronal eléctrica UNESA para explicar los beneficios de las centrales de ciclo combinado, con cuyas instalaciones pierden dinero porque construyeron plantas en exceso y ahora pretenden que las paguen la ciudadanía para esquivar su mala planificación.
Tras la subida de precio y Propuesta de Real Decreto regulador del autoconsumo eléctrico, justo en agosto como hicieron en 2011, han quedado a la vista los afectos de clase de nuestros gobernantes. Según el Gobierno español el coste de la electricidad doméstica ha subido un 3,2 %, según la OCU hasta un 54 %. Subir un 77 % el término fijo de potencia contratada (mínimo) y bajar un 23 % el precio del KWh, va en contra de las directrices europeas y objetivo 20·20·20 para el año 2020 lanzado por la Unión Europea en cuanto ahorro energético y bajada de emisiones de GEI (gases de efecto invernadero). Incentiva el consumo superfluo en las clases pudientes y obliga a recortarlo aún más en familias que, con el mismo consumo que el mes anterior, podrían pagar hasta el doble. El modelo responde claramente a los intereses del Oligopolio eléctrico que, además, amenazan por el exceso de centrales eléctricas de ciclo combinado que construyeron con las que pierden dinero. Pagamos el kWh más caro de Europa continental: en los últimos 12 años subió un 105,5 %, cuando en Alemania subió un 18 % y en Francia un 8,7 %. El margen medio de beneficio neto el pasado año fue de 6,78 %, cuando el promedio de la UE fue 2,62%. En realidad, el déficit tarifario es un artefacto contable para tapar la “ineficiencia” energética por falta de rentabilidad en las centrales de ciclo combinado que, insistimos, se construyeron en exceso en relación al consumo real del país.
En este informe se destaca que respecto a la subida del recibo eléctrico:
"Cabe señalar que, el impacto de la modificación de la estructura de los peajes de acceso será superior para aquellos consumidores con una baja utilización de la potencia. En particular, se observa que el incremento del precio medio para los consumidores con una baja utilización de la potencia podría ser del 73% para los consumidores acogidos a los peajes 2.0A y 2.0 DHA y del 12%para los consumidores acogidos a los peajes 2.1A y 2.1 DHA. Por el contrario, para utilizaciones muy altas de la potencia contratada la propuesta de Orden implica reducciones de la facturación media de acceso de hasta el 20%. El aumento de la facturación para los consumidores medios acogidos a los peajes 2.0A, 2.0 DHA, 2.1A y 2.1 DHA sería de 6,7%, 4,3%, 3,4% y 3,5%, respectivamente. Por otra parte, se indica que para un consumidor medio acogido a la tarifa de acceso 2.0A caracterizado por una potencia contratada de 4,02 kW y que no consuma energía, lo que podría corresponderse con una segunda residencia, la facturación aumentaría 55 € al año. En el Cuadro 15 (página 30 del informe) se muestra el impacto de los peajes de la propuesta de Orden sobre los consumidores acogidos a la TUR. Como consecuencia de las variaciones introducidas en los peajes de acceso, para el consumidor medio acogido a la TUR sin y con discriminación horaria su facturación incrementará, en términos anuales, un 3,7% y un 1,8%, respectivamente".
A partir de hora, todavía toma más importancia escoger los electrodomésticos que tengamos en nuestro hogar para que sean lo más eficientes que ofrezca el mercado con el fin de reducir al máximo la potencia contratada.
2. Contadores digitales que sumen siempre
Otra de las claves para dificultar la insumisión es avanzarse con la tecnología. Las ONG nos avanzamos promoviendo la Guerrilla Solar: enchúfate al Sol, -un ejemplo de solardoméstico es el Kit Fotónico GS120. Las grandes eléctricas presionaron al Gobierno para que los nuevos contadores digitales fueran homologados por el Ministerio de Industria para que, de fábrica, si detectaban energía de entrada la sumaran. A diferencia de los contadores eléctricos analógicos, que sólo suman la electricidad que estás consumiendo de la Red.
Se han configurado los nuevos contadores digitales para que cualquier guerrillero solar que pudiera conectar placas, no ahorraría nada, pues con su candidez ecológica la energía limpia que generase con el sol se la cobrarían. De esta manera, los ologipolios energéticos se aseguran que cualquier usuario que tuviera una instalación para autoconsumo no sólo no ahorraría sino que además le costaría dinero, ya que toda la energía verde que produzca se la pagará también a precio de tarifa. Ninguna asociación de consumidores ha denunciado esta situación que es claramente una estafa. A su vez, se mantiene toda la trama de la llamada estafa de los contadores. Algunos guerrilleros solares, de todos modos, los 25 ó 30 euros al año que a precio de tarifa actual le cobran por ahorrar y producir electricidad verde con energía solar los dan por bien pagados. Con los nuevos contadores digitales se triplican los beneficios para las empresas eléctricas si instalas paneles en casa: le cobran al guerrillero solar el exceso de producción solar que vierte a la red + le cobran al vecino que consume la electricidad verde producida por el guerrillero solar y que ha vertido a la Red + se ahorran los costes de producción de una electricidad que no han producido, -pero sí han cobrado 2 veces.
3. Dictar las normas energéticas que debe seguir el Gobierno español
El Ministerio de Industria dicta las normas directamente según las visiones de los directivos del Oligopolio eléctrico. A cambio, el Gobierno da cargos a directivos de las empresas eléctricas para que lleven las riendas del ministerio, la situación se ha denunciado repetidamente como en el caso llamado "políticos de puertas giratorias".
Ver en el vídeo las declaraciones de D. Gonzalo Sáez de Miera de la empresa Iberdrola en el minuto 44, como especifica la grabación realizada por Suelo Solar, que no deja lugar a dudas de quién dicta las leyes eléctricas en este país.
Puede verse un ejemplo claro de desfachatez en las declaraciones realizadas a principios del 2012 por el Director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, D. Gonzalo Saez de Miera, quien en unas jornadas sobre autoconsumo especifica que "la estructura tarifaria, debería tener un término fijo muy elevado". Lo cual se ha traducido en el borrador Real Decreto-Ley 9/2013 en un incremento sobre el precio del término fijo de un 77% de la tarifa TUR 2.0 (la que pagamos todos los consumidores domésticos con potencias de hasta 10 kW).
La visión de Iberdrola del autoconsumo también se ha impuesto en lo que se llama tarifa de respaldo: quien se genere su electricidad con energía renovable para autoconsumo o para reducir sus emisiones de efecto invernadero deberá pagar un peaje por la electricidad que deja de consumir. Se argumenta que al compensar emisiones GEI o al dejar de pagar la electricidad con la tarifa actual, el autoproductor doméstico se beneficia de una “prima” encubierta la cual generará una nuevaburbuja como la de las renovables. Y luego reitera que "... como esto es complicado ... lo que proponemos es instaurar una tarifa de respaldo, o sea que el autoproductor o autoconsumidor además de pagar el término fijo, pague una tarifa de respaldo que compense los costes fijos que se siguen produciendo y que actualmente no paga". Llanamente, lo que se desprende de ello es que el autoproductor debe ser penalizado al máximo para desanimar a todo aquél que quiera instalarse placas solares en casa.
4. Impedir el autoconsumo con renovables con multas millonarias
En la propuesta de Real Decreto de autoconsumo: "El ministro de Industria, Energía y Turismo determinará la cuantía correspondiente al peaje de respaldo definido como el pago a realizar por la función de respaldo que el conjunto del sistema eléctrico realiza para posibilitar la aplicación del autoconsumo." Curiosamente, nada se dice del ahorro que supone que un ciudadano invierta en generar parte de su energía en costes de transporte, de ahorro de divisas, de contaminación, etc.
Cualquiera puede comparar los documentos recopilados sobre la idea de Iberdrola respecto al autoconsumo, con las del borrador del Real Decreto que debería regularlo. La regulación del autoconsumo que propone el Gobierno, conchavado con el Oligopolio energético, entra en contradicción con el certificado de Eficiencia Energética (Ley 8/2013) para viviendas de venta y alquiler. Es evidente que, más eficiente que una vivienda que genera su propia electricidad, no es posible. El gobierno de este país con la Ley 1/2013 desincentiva las renovables y con el Real Decreto del 3 de agosto las “desahucia” y, por si pudiera haber insumisión, pues las penaliza con multas hasta 30 millones de euros a quienes con el fin de eludir la nueva tasa impuesta por autoconsumo (peaje de respaldo), no declaren su potencia fotovoltaica instalada.
Hogar de un Guerrillero Solar que tiene instalado un pequeño kit de autoconsumo para luchar contra el cambio climático.
Es evidente que, si en lugar de todo esta estrategia ideada para proteger intereses privados, el Gobierno hubiera propuesto una regulación del autoconsumo de forma que éste no pueda superar un determinado porcentaje del consumo medio doméstico anual, hubiera sido suficiente. Suficiente para evitar que se instalaran paneles fotovoltaicos en casas vacías o cualquier otro "trapicheo" injusto. Además, haber regulado un porcentaje máximo de potencia solar a instalar según el consumo medio habitual del hogar, hubiera servido también para que estas instalaciones domésticas se conviertieran en un complemento efectivo para ahorrar emisiones de efecto invernadero y contaminación en el país. Si menos de 3 kW es la potencia mínima de consumo para un hogar, ¿no podría haberse regulado un porcentaje a partir de esta potencia y del consumo del hogar (según ocupación) para las instalaciones de autoconsumo? Y sobretodo para contribuir a la generación eléctrica distribuida y, por tanto, a una red de electricidad limpia y de proximidad. En realidad, todavía se les escapa a algunos organismos gubernamentales que en su día impulsaron la "microgeneración".
La propuesta del Gobierno y del Oligopolio eléctrico es que cualquier ciudadano autoconsumidor sea tratado como una “empresa de generación” y se le apliquen las mismas condiciones que cualquier central eléctrica. Aunque la escala sea abismalmente distinta. De lo que se trata con este borrador es de impedir a toda costa que los kits fotovoltaicos o de renovables, -aunque sean de baja potencia-, puedan convertirse en un “solardoméstico” que contribuya a la lucha contra el cambio climático. Con su propuesta impiden tajantemente la participación ciudadana en la generación de energía limpia, la producción distribuída, y que se ahorren divisas nacionales en la compra de combustibles fósiles y nucleares. La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha denunciadola desidia del gobierno para impulsar el autoconsumo y corrobora que el autoconsumo con balance neto aportaría muchas ventajas a los ciudadanos. Y que no se regula porque los oligopolios energéticos no lo permiten.
Parece ser que se está impulsando una nueva norma de la UE y los ahorradores con cuentas de menos de 100.000€ tienen motivos para temer esta reforma.
En el caso de quiebra del banco, los clientes tendrán enormes problemas porque el equilibrio debe garantizarse en función del dinero que exista en el fondo general de depósitos que garantiza los depósitos de los ahorradores. La actual propuesta de la UE establece que los clientes puedan retirar un máximo de sólo 100 a 200 euros diarios en caso de quiebra de su banco. Esta situación puede durar hasta tres semanas. Cualquiera que esté planeando hacer grandes compras debe pensar en esto, ya que tendrá su dinero intervenido durante todo este tiempo.
Esta noticia ha pasado bastante desapercibida entre los ciudadanos. Hace unas semanas se decidió llevar a cabo rescates bancarios mediante un ataque sorpresa durante fin de semana y los participaron en el plan del rescate bancario fueron los ahorradores de más de 100.000 euros, los accionistas y titulares de obligaciones con una cotización obligatoria.
Ahora la Presidencia lituana presentó los primeros detalles de cómo ocurrirá realmente el rescate bancario en un futuro inminente.
Es muy desagradable para aquellos ahorradores que ahora predominan debido al seguro de depósito bancario y creo que sólo beneficiarás a "los ricos"; aquellos inversores que tienen más de 100.000 euros.
La propuesta de Lituania demuestra que si un banco quiebra, los pequeños depositantes no obtendrán su dinero inmediatamente hasta que pasen cuatro semanas - 20 días hábiles - Los ahorradores tendrán que conformarse con satisfacer sólo las necesidades básicas, Usted puede retirar entre 100 y 200 euros por día -. Nada más. El Consejo de la UE bajo la dirección de su elegido a nadie en Europa Presidente Herman Van Rompuy había propuesto originalmente que el ahorrador tuviese que esperar cuatro semanas para retirar su dinero.
El Parlamento entonces, se pasó de largo, exigiendo depósitos de menos de 100.000 euros debían ser pagados en un plazo de cinco días.
Sin embargo, debido a que la tecnología no lo posibilita - un banco no tiene tanto dinero real - el compromiso es ahora el siguiente: 20 días tendrá que esperar usted todos los días y solo podrá obtener de 100 euros a un máximo 200 euros del cajero automático.
Tres semanas habrá que temer, ya que el periódico bursátil citado del papel que se va hasta el año 2020 para el caso en que los supervisores nacionales llegan a la conclusión de que no se vaya más rápido. En el caso de que las autoridades supervisoras tienen cierto entendimiento con el inversionista o el recluta inversor mayoría de rusos armados, que será más rápido: primero 15, luego 10 y finalmente en 2023 de siete días hábiles.
De hecho, significa que este desarrollo que incluso aquellos ahorradores que hoy confían ciegamente en el compromiso de Angela Merkel y Wolfgang Schäuble, que los depósitos de 100.000 euros están seguros de tener a temblar o mendigar sus ahorros., Si realmente quieren mantener su dinero en sus manos, o que lo necesitará para compras importantes o para dirigir una empresa, la naturaleza de un mayor gasto de 100 € al día - a continuación, estos ahorradores deben tener en cuenta antes, cómo van recuperar su dinero en caso de quiebra de su banco.
En Chipre: ¿Unión Europea qué país es el siguiente? ¿España o Italia?
El plan actual muestra que en el caso de un colapso bancario, nadie va a ser capaz de confiar en los compromisos del gobierno. En realidad siempre habrá "circunstancias excepcionales" lo que pueden llevar a los ahorradores a que también estén sujetos a una sanción fiscal si tienen menos de 100.000 € en el banco.
Los alemanes, esta cuestión la han negado sabiamente: El gobernador del Banco Central de Lituania, Vitas Vasiliauskas, dijo a la agencia de noticias Reuters que era consciente de que las elecciones parlamentarias alemanas podrían retrasar el proceso un poco. Pero el sindicato bancario dijo que era una prioridad absoluta para la UE".
Todavía no hay un acuerdo sobre la cuestión de la contribución de los bancos para pagar en el seguro de depósitos. En este sentido, la UE sostiene principalmente sobre quien calculó el riesgo presentado por los bancos privados y la cantidad de la que depende el cargo. Aquí hay una contribución notable de los funcionarios que fue puesta de manifiesto en el documento: La contribución ahora depende del riesgo, mientras que se dijo anteriormente, la contribución puede basarse en el riesgo.
Calcular la contribución al riesgo es una tarea de la que se pretende excluir a los gobiernos nacionales. Los bancos quieren controlar los riesgos con los demás y por lo tanto quieren que ese cálculo de riesgo lo haga la European Banking Supervisión EBA - esa institución de la que la belga Dexia obtuvo la calificación de que era una institución financiera de confianza después una prueba de "estrés", pero que quedó en evidencia después de su quiebra meses mas tarde.
Los planes de la UE para las primeras quiebras de bancos europeos en la era de los derivados y del hervidero creado accidentalmente por los especuladores, es especialmente para los pequeños inversores y los ahorradores una prueba de estrés existencial. Porque de hecho, habrá tres semanas de incertidumbre, sobre todo para los ciudadanos mayores que tienen sus ahorros en el banco, lo que será un desastre. La quiebra de un banco es un proceso muy agotador para los ahorradores - De acuerdo con la propuesta de la UE, los ahorradores tendrán ahora que esperar varias semanas hasta que puedan estar seguros si van a recuperar su dinero.
La UE tiene la intención de adoptar la Unión Bancaria a finales de este año y está ultimando los detalles mas importantes. Será difícil para los ahorradores. Y, como sabemos ahora, no sólo para los ricos.
